Hasan Basri ILIK

Milletvekili seçilen Ergenekon sanıkları Mehmet HABERAL ve Mustafa BALBAY tahliye edilmeyince/edilmedikçe CHP yemin etmeme kararı aldı.

Düşünün; hem tutuklular, hem milletvekili...

Henüz bilmiyoruz; belki masumlar, belki de suçlu...

Ancak ta başından, milletvekili olma şartlarını taşıyan ve CHP listelerinden aday olan ve seçim hukukunu işleten YSK tarafından kesin aday listelerinde adaylığı ilan edilen bu kişilerin, milletvekili seçilmelerine rağmen mahkemelerce serbest bırakılmaması yaman çelişkidir.

Kararları temyiz edilemeyen YSK'nın, aday olarak milletin huzuruna çıkarttığı bu adaylara millet oy vermiş ve kendisine vekil seçmiştir. Hukukçu olmamakla birlikte, Hukukun; kendi içinde tutarlı bir mantık dizgesi içinde, tümleşik olması, böyle algılanması, böyle yorumlanması ve uygulanması gerektiğini biliriz. Yani seçim hukukunu işleten ve kararları kati olan YSK'nın  " Milletvekili olabilir" dediği, milletvekili olduklarında da anayasaya göre dokunulmazlık kazanan adayların, CMK'nın 100. maddesi gereğince mahkemelerce serbest bırakılmaması bu konuda yasal bir düzenleme ihtiyacı doğurmaktadır.

Bu durumda olanlar; ya baştan aday olamamalı, olabiliyorlarsa da kesinlikle mecliste yer almalıdır.

BALBAY ve HABERAL'ın tahliye edilmeleri, yargılanmalarına engel olmadığı için bir çok hukukçu, yorumcu ve gazetecinin görüşü; bu iki vekilin mecliste olmasından yana. Kamuoyunda da böyle bir kanaat var...

Yargılama sonunda ya masum bulunurlarsa; O'zaman zaten sorun kalmayacaktır.

Peki, ya suçlu bulunurlarsa ve hüküm giyerlerse;  Bu seferde milletvekillikleri sona erer ve infaz için cezaevine girerler...

* * *

Yargı kararını verdi.  CHP'den milletvekili seçilen BALBAY ve HABERAL'ın yargılanmaları tutuklu devam ediyor.

Peki sonra ne oluyor? CHP "Pireye kızıp, yorganı yakıyor.", "Biz adam satmayız" diklenmesi yapıyor.  

Kime dikleniyor?

Anayasa'ya, TBMM'ye, en nihayetinde Millet iradesine dikleniyor.

Bunu yaparken de mahkemenin vekillerini serbest bırakmamasını "millet iradesine kelepçe vurulması" olarak yorumluyor ve yemin etmiyor.

CHP bu yorumu yapmakta haklı olabilir. Ancak yemin etmemekle yerden göğe kadar; haksız ve hadsiz dir. Parlamenter Demokrasilerde meclisin, TBMM'nin hükmi şahsiyetinin protesto edildiği nerede görülmüştür. Gir meclise istediğin kadar kürsüden tepkini göster, hemde hiç susmadan, her kürsüye çıkışında sırf bu konuyu konuş, çözülene kadar konuş.

CHP'nin seçimlerde kullandığı bir slogan vardı. " CHP varsa her kes için var" diye...  Nerdeee hak getire... "CHP varsa; kaos çıkarmak için var, problem çıkarmak için var, olmadık çocukluklar yapmak için var, Milletin iradesini protesto etmek için var..."

Soruyorum CHP niye var ki? Bilen söylesin...

Mahkeme kararına diklenen CHP yemin etmeyerek, aslında; TBMM'ye, kendisine oy veren milyonlarca insanın iradesine saygısızlık ediyor. Yemin etmeyerek milletin iradesini yok sayıyor.

CHP, YARGI'nın aldığı bu kararı  YASAMA eliyle düzelteme imkanı arayacağına, YASAMA faaliyetlerine katılacağına, YASAMA organını çalıştıracağına; YÜRÜTME'den,  YARGIYA'ya müdahale/telkin içeren  "Bu vekiller mecliste olmalılar... vb."  açıklama yapmasını bekliyor.

Başbakan ERDOĞAN, böyle basit ve acemi oyunlara gelir mi? Gelmez.... 

Uyanıklar ya! sonra; "Biz demedik mi? Ak Parti yargıyı ele geçirdi. Yargı, yürütmenin, yani Başbakanın emrinde" diye basacaklar narayı... Ama tutmadı...

CHP'nin süreç içinde konuşmakla görevlendirdiği üç vekilden biri olan İsa GÖK "Yemin etmeyeceğiz, Ak Parti'ye diz çöktüreceğiz." derken...

Melih GÖKÇEK "Tıpış, tıpış gelecekler, yeminde edecekler" demişti. Katılıyorum tıpış tıpış gelecekler ve yemin edecekler.

Tersi olursa; Başbakan ERDOĞAN bir çılgınlık yapıp, hükümeti kurar, güven oyu alır, ardından Tarhan ERDEM'in dediği gibi erken seçime giderse, bu millet CHP'ye öyle bir diz çöktürürki; bir daha ayağa kalkamaz, tarih olur giderler...